a mesa de café

Bem, repetindo alguns dos argumentos invocados nas noites no bossa nova (este blog chama-se mesa de café por alguma coisa deve ser):

As produções chinesas não são obrigadas a passar por controlos de qualidade como os produtos da Europa Comunitária são. E isso é um grande factor de competitividade das exportações chinesas relativamente ás produções europeias, uma vez que, como foi acordado, as empresas q produzem bens de consumo são obrigadas por lei a serem aprovadas em controlos de qualidade, que são efectivamente caros, e que são contabilizados no custo de produção, que assim sendo é logicamente maior. Reparem (embora agora já não se veja tanto isso acho eu), que na publicidade televisiva de certos bens de consumo eles dizem q produto x, tem a garantia ou certificado de qualidade y, etc etc etc.

Explicado isto, uma notazinha: «Os trabalhadores aceitam uma quantidade astronómica de horas de trabalho diárias, com salários reduzidíssimos e com uma precisão impressionante». Os trabalhadores aceitam?? No mínimo, Alice, põe aceitam entre parêntises. É um argumento falacioso, não acredito que seja com essa intenção, mas é. Os trabalhadores não aceitam, eles «aceitam» porque são forçados a aceitar, já que o seu nível de vida não é dos maiores que anda por aí, e como devem calcular, sendo um dos países com maior população no mundo, o que não falta na China é gente disposta a trabalhar, e não preciso de estar a explicar as leis económicas da oferta e da procura pois não?

Outra coisa: espero que a minha seguinte opinião seja discutida, porque ainda não tive oportunidade de a debater com ninguém. É uma opinião muito pouco comunista diria, mas avante...
Eu não concordo com as medidas proteccionistas que a UE e os EUA tencionam aplicar. Sei que quem sofreria seriam os trabalhadores. Certo. Mas concordo com a ideia que o samurai lá do Oriente disse, quando diz que os grandes pólos económicos apelam a um certo liberalismo económico mundial quando lhes favorece, mas fecham-se a ele quando não são competitivos em certas áreas, como este caso da China está a demonstrar. É uma análise muito pouco comunista, certo, mas por outro, muito marxista: Antes de chegar a uma fase de comunismo, Marx defende que o capitalismo deve atingir uma fase última: onde as contradições do seu sitema económico são tão grandes que levam a um conflito agudo entre as classes opostas. Se este é esse momento, tenho as minhas sérias dúvidas, mas é sem dúvida mais um passo para a demonstração de um sistema económico injusto, onde a riqueza de um implica a pobreza de outro.

Prometo não vos lavar a cabeça com propaganda política. Lol

Em relação à tua ideia não comunista (shame on you:P...tou a brincar) eu acho que, de facto isso é praticado quando é favorável aos países ocidentais mas depois, quando os afecta deixam de aplicar esse dito liberalismo... É uma política discutível, claro, mas como podemos censurá-la? Só o poderíamos fazer se vivêssemos num sistema económico perfeito ou seja, se não tivéssemos um "sistema económico injusto, onde a riqueza de um implica a pobreza de outro"... Mas isso são utopias a mais e "nenhum utópico vive para ver a sua ideia realizada"!:P

Uma das questões implícitas no teu texto é muito importante, apesar de ostensivamente descurada pelos apologistas de uma suposta "economia pura", isto é: as condições de competitividade de um país dependem não apenas de meios de produção materiais mas, sobretudo, das condições sociais e culturais em que se realiza a produção e o consumo. Aqui tocamos na vizinhança entre a economia e a antropologia, a sociologia ou a política. De facto, a economia é uma espécie de síntese de várias ciências, razão pela qual a sua autonomia pode considerar-se controversa.

Só uma outra reflexão: o crescimento económico da China pode transformar-se num problema para a segurança do mundo se não for acompanhado de uma real democratização e elevação cultural do povo chinês que impeçam tentações expansionistas de oligarquias suspeitas.

eu como dizes alice, n acho q seja uma política censurável. claro q n. os países q têm poder para isso, estão a usá-lo a seu favor. é um procedimento normalíssimo nas relações internacionais. mas uma coisa é o q eu acho q devia ser e o q é. eu tentei demonstrar q n sou a favor dela, mas acho que (pelo menos tentei) não censurei. :P

De resto, acho que esta tomada de posição da UE e dos EUA já tinha sido prevista pela China. Eles tão a apostar outra x num desenvolvimento industrial (sendo q o económico já é dos maiores - senão o maior - do mundo), de modo a q a China tente afogar a UE e os EUA, primeiro com os texteis, depois com produções de capital mais intensivo. Acho que eles irão aproveitar as posições dos Eua e da Ue como um incentivo cada vez maior á produção industrial e por aí fora. quanto ao comentário anónimo, concordo com o q ele/a disse.