a mesa de café

«Tenho reflectido muito ultimamente sobre as contradições que se colocam permanentemente a um militante e dirigente partidário, como é o meu caso, obrigado a optar entre duas soluções políticas que se anulam, uma que vai ao encontro do acervo de valores da sua consciência e outra que serve interesses estratégicos do partido a que pertence, quase sempre conjunturais e descaracterizadores do seu programa e ideário.Não é somente uma conflitualidade a superar-se nos patamares da ética da responsabilidade e a ética da liberdade. O conflito polariza-se entre a salvaguarda coerente das nossas convicções e a absolutização do partido, que não pode constituir um fim em si mesmo, tal Leviatã a entrincheirar a nossa harmonia interior e a vilipendiar os imperativos da nossa consciência.Os aparelhos partidários e, nessa perspectiva, os partidos, da direita à esquerda, são todos conservadores, funcionam como cilindros ou rolos que esmagam inapelavelmente quem se oponha à bússola ou girândola da sua direcção.A subserviência dos militantes às direcções partidárias tem reflexos dramáticos na subordinação dos deputados ao governo, onde pontifica o líder do partido, sendo prestada a vassalagem, em detrimento da postura crítica, inimiga da rotina, da incompetência e do amiguismo.Os aparelhos partidários tendem a tornar-se uma das maiores fragilidades das democracias contemporâneas e um eixo crescentemente totalitário, que vai esmagando, sem disso nos darmos conta, a criatividade e a pluralidade no seu interior, descredibilizando a política e afastando da polis um número cada vez maior de cidadãos, com repercussões na abstenção eleitoral, no desencanto dos jovens, no afastamento de quadros valiosos da intervenção política.»

*por Joaquim Sarmento, in Público 11.08.2005

Via: Dawn of the herd