a mesa de café

Hidrogénio, meu caro "Mestre", Hidrogénio. Deixa-me libertar deste fardo que tratarei de desenvolver este e outros assuntos...

I couldn't agree more!

Excellent, Smithers!

Para produzir hidrogenio é necessária muita electriciadade, o que o trona pouco rentável.

A energia nuclear é muito mais barata, potente e abundante.

ajuda-me só nesta questão...
gestão de resíduos nucleares?

do ponto de vista económico, não há dúvida que é bastante rentável..mas e do ponto de vista ecológico?

o dinheiro que se pouparia com a energia seria gasto posteriormente em aterros sanitários ou fábricas para tratamento de resíduos tóxicos que, atenção, levam milhares de anos a se decompor...

é terrível a dependência relativamente à Europa em que nos encontramos por causa da energia, mas (e corrige-me se estou errada) não poderíamos/deveríamos investir nas energias renováveis (eólica, hídrica, solar) em vez de recorrer à nuclear "mais barata, potente e abundante"?

não gostava de pagar o barato com juros...

Esse tipo de energia ainda é muito pouco rentável. A energia nuclear produz resíduos perigosos, toda a gente sabe, mas se forem tratados devidamente podem ser eliminados em algumas décadas.

Desastres como o de Chernóbil são raríssímos e foram uma lição. Mas o impacto desse desastre foi muito mais mediático do que, propriamente, real.

Para além disso, o risco inerente a esta energia já o sofremos, pois as centrais de Espanha estão na fronteira.

Quanto ao Hidrogénio, para o produzir é necessária electricidade que é, precisamente, o que o nuclear produz.

Confesso que não estou muito a par da situação, mas o problema dos resíduos não tinha já sido posto de parte?
É que quando pensamos em energia nuclear lembramo-nos logo de Chernóbil e em lixo tóxico, mas o que consta é que a produção de energia de hoje não é a mesma de há 30 anos atrás. O método antigo consiste em produzir energia por fusão nuclear, enquanto que a nova designa-se por fissão nuclear. A diferença é que esta última produz, literalmente, uma gota de residuo perigoso a cada 50 anos e, é claro, a técnica e a segurança não é a mesma de há 30 anos. No entanto, repito que não estou ainda muito a par do assunto, se essa questão dos resíduos ainda se põe, então julgo que não é um projecto tão na vanguarda como supostamente seria.

ps- Se ja corremos o risco da vizinha espanha, como disse o Zé...mal por mal...

"O método antigo consiste em produzir energia por fusão nuclear, enquanto que a nova designa-se por fissão nuclear."

Exacto, embora, segundo sei, esse método ainda não possa ser utilizado a 100%