a mesa de café

É verdade...mas parece-me que foste das poucas pessoas que repararam nesses pequenos detalhes. O que as pessoas gostaram mais desta eleição foi certamente o fuminho branco a sair da chaminé, que consideraram muito bonito, como provavelmente disseram 20 entrevistados no Jornal Nacional. A foto irá, obviamente, ganhar o Pullitzer. Os outros já encomendaram os seus terços benzidos pelo papa a 27€, como pude ver numa lojeca perto da Capela Cistina…os últimos benzidos pelo anterior devem valer o dobro, claro está…
Salvaram a honra do convento…airosamente…

Outra coisa que me esqueci de referir foi o envolvimento deste cardeal num relativamente recente escândalo de corrupção financeira no Vaticano, mais concretamente, do Banco Ambrosiano...
Belos tempos nos esperam, sim senhor...
Ah, e já seria de esperar, claro, que, estando aberto ao diálogo interreligioso, o Papa Bento XVI considerasse o Catolicismo no topo da hierarquia das religiões do mundo! Isto sim, é igualdade de religiões!

Eu não diria melhor... Ratzinger era um braço direito de João Paulo II... um braço direito muito levantado, penso eu.
A Igreja pensa que vai sobreviver "se não se esvaziar". Ora, o "esvaziar" é, simplesmente, actualizar uma doutrina válida a um mundo actual e extrair os necessários valores eternos (e eu sou laico, recorde-se). Para a Igreja há que julgar o preservativo com leis feitas numa altura em que este nem passava pela cabeça (umm....) de ninguém.
Bento XVI será, pois, um Papa para a velha e reaccionária Igreja se reconstruir após este processo de "abertura" que muitos consideram ser a causa dos problemas do mundo. Pois, então, se a Igreja é a solução, pq não há-de ser o problema? Pois, pois. Não pensaram nisso, pois não?

Pedro

1o. Nos ultimos meses/anos do pontificado de J. Paulo II Ratzinger já era "o Papa", pelo menos, no que se refere à linha doutrinal da Igreja. Portanto, a sua escolha representa uma opção pela continuidade, em detrimento das (legitimas) aspirações de modernidade manifestadas por importantes sectores da Igreja.

2o. O nome que escolheu pode indicar um crescente empenhamento na missionação e na evangelização com base em dogmas (reiterados) que teriam maior acolhimento em contextos não-Ocidentais.

3o. Ratzinger é um feroz opositor do relativismo e do individualismo que estariam corroendo a civilização Ocidental. Veja-se parte significativa da sua literatura bem como a homilía que proferiu pouco antes do início do conclave. Percebo que assim seja porque a Igreja não pode debater esses fenómenos abertamente sem pôr em causa os seus dogmas. E esse é o problema essencial: a perenidade e o poder espiritual da Igreja dependem desses dogmas. Refiro-me a dogmas "triviais" como a indissolubilidade do matrimónio, a proibição do aborto, a exclusão da homosexualidade, a oposição aos métodos contraceptivos, etc. Mas também a dogmas "fundamentais" como o da santíssima trindade ou o da fé. A Igreja não se pode misturar com o tempo e com o modo porque tornar-se-ia tão plástica e vulnerável como os homens e as mulheres que pretende tutelar. O máximo que uma instituição que se pretende eterna pode fazer é acompanhar o mundo a um ritmo drasticamente mais lento do que o ritmo do próprio mundo, para expurgar o essencial do acessório, para se concentrar apenas sobre as tendências longas e profundas que possam influenciar a dimensão espiritual do ser humano.

Escrevo com o à-vontade de um agnóstico, desapaixonadamente e sem preconceitos em relação a uma instituição a que não adiro. Posso perceber os terríveis dilemas com que se confronta actualmente uma organização que se defende do mundo proclamando "verdades" que a realidade de tantos milhóes de seres humanos tende cada vez mais a negar.

Eu bem disse q ele ia ser europeu... Não concordo com a tua opinião - alice - de que a igreja tem os seus dias contados se este Papa tiver um pontificado longo. Primeiro, porque estás a «desprezar» (ou melhor dizendo, ignorando) a história secular desta instituição. Porque Ratzinger é um conservador, sim, mas também o era quem o precedeu. E mais conservadores foram outros Papas no seu tempo e a Igreja ainda é o q é. E na minha opinião vai continuar a sê-lo. E Ratzinger é um fundamentalista? E então? Quem já acredita nesta religião vai continuar a sê-lo independentemente do fundamentalismo do Papa. Pelo menos do lado ocidental/«desenvolvido». Mas tb tenho as minhas reservas quanto à entrada de novos membros neste mesmo espaço (vulgo, Europa). Agora, o fundamentalismo religioso (seja de que religião for) continua a ser aceitável em grandes regiões do planeta (vulgo, América - do Sul e Central principalmente-, África e Ásia. Claro q a hegemonia do Catolicismo não se faz sentir nestas áreas como na Europa em si, mas porém, como eu já disse em posts anteriores, é nestas áreas q a Igreja Católica redescobriu os novos fiéis. Que muitos aceitam o fundamentalismo sem grandes entraves.

Quero falar mais mas por agr, chega.

Tenho dito.

O patriarca de Lisboa, um dos 115 a quem coube eleger Bento XVI, relembrou que a Igreja não está programada «para mudar ao ritmo do mundo», mas antes sim «para desafiar o mundo a uma mudança qualitativa».

Olhem, desculpem, não é politicamente incorrecto eu ser o primeiro católico a comentar, mas depois de tanta polémica, axo que vai contra qualquer norma de bom senso...
Quem se orgulha tanto de não aderir a uma instituição e não praticar, etc e tal, têem mesmo de ser sempre os que estão à esquina apreensivos sempre à espera de uma chance para mandar o seu "bitaite"?!?!
Se eu fosse dizer tudo que tenho contra esse infeliz que agora até é papa, acho que nunca mais me calava...